La questione che poni è complessa, e meriterebbe una lunga risposta e riflessione. Provo solo ad abbozzare un inizio di risposta. Premetto anche che si tratta di supposizioni personali, del mio modo personale di vedere la questione, ma che bisognerebbe chiedere all’artista stesso o a chi gli sta vicino.

Innanzitutto mi pare valga la pena ricordarsi come nel corso dell’ultimo secolo diversi artisti hanno usato il proprio corpo direttamente come mezzo di esplorazione artistica. A parte gli interventi di modificazione corporale, c’è chi è anche arrivato a tagliarsi, bruciarsi, escoriarsi e via dicendo. Vedi per esempio gli azionisti viennesi, Sigalit Landau, Orlan… Personalmente queste “pratiche artistiche” autolesioniste mi ripugnano e le mutilazioni che si infligge David Nebreda non sono certo ciò che più mi attira nei suoi autoritratti. Quello che più mi colpisce è invece la sincerità, la forza primitiva di queste immagini. Tanto per continuare con il tema delle mutilazioni, la maggior parte degli artisti che praticano la body art, anche se molti possono considerarli “pazzi”, molto probabilmente non lo sono dal punto di vista medico, nel senso che le loro pratiche artistiche sono per lo più frutto di una lucida riflessione intellettuale e razionale. Nel caso di David Nebreda non credo sia la stessa cosa. Perché si mutila? Perché si riduce alla fame? Sono tutte questioni che bisognerebbe porre ai medici che si occupano di schizofrenia, ma credo che in realtà tutte queste domande non abbiano nessuna risposta. Probabilmente lo fa perché fa parte della sua infermità.

Perché fotografa allora? Qual’è l’obiettivo di David Nebreda cui ti riferisci? Secondo me anche questa domanda non ha risposta, David Nebreda stesso forse non saprebbe rispondere, secondo me lo fa e basta. E nelle sue foto traspare chiaramente la sofferenza e la follia, due componenti fondamentali della vita umana fin dalla notte dei tempi, che ogni tanto trovano anche un’espressione artistica.